科技企業與法律》精準民事訴訟 控管企業風險 （下）

■ 張冀明 企業面對民事訴訟，在「當事人進行主義」遊戲規則下，如何引用「法律事實」、主張權利及慎選證據，將是致勝關鍵。 所謂「冰凍三尺，非一日之寒」，民事糾紛通常是雙方溝通不良，各自表述而產生對立。糾紛雙方的「主張事實」必有落差，因此，民事訴訟過程中，將產生「原告主張的事實」及「被告主張的事實」，當法官作成判決時，另將產生「法官認知的事實」。 區分「主張事實」 隨著訴訟程序進行，第一審敗訴的一方提出上訴後，會因第一審判決的結果，變成「上訴人主張的事實」及「被上訴人主張的事實」，而第二審法官不僅須瞭解第一審判決的事實外，更須瞭解上訴人與被上訴人在二審的主張事實。因此，企業面對不同階段的民事訴訟，應瞭解自身所處的「訴訟位置」，以免迷失方向。 由於法官承辦案件多，給予每件個案的預定開庭時間通常是20分鐘左右，因此，在短短開庭時間中，口頭陳述自身「主張事實」時，須執簡駁繁，切中要點，以說服法官；反之，在準備書狀內容時，應針對自身所處「訴訟位置」，考量整體糾紛全貌，將自身的「主張事實」，邏輯層次地詳述，以利法官在聽完口頭陳述後，以書面資料加深印象，期作成有利我方的判決。 掌握「法律事實」 「民事，法律所未規定者，依習慣，無習慣，依法理。」我國民法第1條說明，法院針對民事糾紛，必須就雙方提出的「主張事實」，適用法律、習慣或法理，作成判決。因此，熟諳法律條文規定精神，精確地將法條規定內容，注入所主張的事實，成為「法律事實」，並輔以參考的證明文件，易獲得法官的信賴。 值得一提的是，建構「法律事實」首須著眼於對事實的瞭解。企業面對民事糾紛時，常犯的錯誤即是不懂法律規定，即先行找尋可適用的法條，忽略對糾紛事實的整理。這是捨本逐末的錯誤方法，企業不可不慎。 法律是輔助商業活動的遊戲規則。離開商業活動，法律只是單調的文字與法條組合，只有將事實有條理的分析，並結合法條，始能將法律注入生命。所以，企業面臨民事糾紛時，縱使尚不明瞭具體的法律規定，仍應對人、事、時、地、物的具體事實先行掌握。 我國民事訴訟於89年間大幅修正，不僅要求雙方於第一審須提出爭點整理，且要求雙方具體陳明「不爭執事實」及「爭執事實」，甚且有所謂「失權效」的規定，使得民事訴訟愈趨專業；加以民事糾紛金額龐大，動輒數億餘元，企業宜聘請有經驗的訴訟專家，以減低法律風險。 （作者是眾達國際法律事務所律師，本文僅為作者個人意見，不代表事務所立場。本專欄周一刊登） 【2006/05/15 經濟日報】