| ■ 記者李娟萍／台北報導 高科技產業專利訴訟戰火愈演愈烈，不少台灣高科技廠商被外國專利權人動輒以違反美國關稅法337條款，向美國國際貿易委員會（ITC）聲請查扣來自大陸及台灣出口的貨物，已對台灣高科技廠商造成衝擊。 目前的ITC案件，不僅針對涉嫌侵權的被告，被告廠商的供應商或客戶，也可能因為使用或販售涉嫌侵權的專利技術而被調查，讓台灣的高科技企業深感頭痛，即使事先要求供應商簽署未使用侵權產品的合約，也不能保證不被告。 眾達洛杉磯分所的資深智財律師麥卡錫（J.Donald McCarthy）23日來台，他便建議台灣高科技企業應蒐尋專利地圖、建立專利組合，隨時監視可能發生的智權問題，將專利作為自己防禦或進攻武器。 麥卡錫表示，一件ITC案件的調查程序，約13至14個月，時間有限。在ITC案件成立之前，原告專利權人有足夠的時間，準備相關證據，但案件成立之後，相對被告廠商卻缺乏足夠時間準備證據，證明自己沒有侵權，因此，整個程序確實不利於被告。 麥卡錫認為，專利訴訟本來就是商場競爭的策略之一，希望能藉此打擊競爭對手，因此，即使台灣高科技企業要求供應商簽署未使用侵權產品的合約，但只是買個「保險」，不等於訴訟風險不會發生。 為了讓自己更有勝算，麥卡錫建議，台灣高科技企業平時要蒐尋專利地圖、建立專利組合，隨時監視可能發生的智權問題，將專利可作為自己防禦或進攻武器。此外，與律師多多聯繫，事先申請高品質的專利，投資在自己的研究發明上，絕對比事後打官司值得。 美國專利訴訟上有discovery程序，專利權人主張侵權時，必須具體證明有專利侵權事實，隨著科技的進步，discovery的對象走向電子化。麥卡錫表示，企業應由智權部門，負責掌控企業內部分電子郵件內容，並訓練員工，絕對不要在電子郵件中，對洩露任何訊息，否則這些電子郵件，可能成為未來專利訴訟的呈堂證物。 麥卡錫日前也應邀到新竹科學園區，以Electronic Discovery的最新發展，包括如何建立及保存電子文件系統，重要證據遺失或毀壞時怎麼因應等議題，發表演講，吸引眾多竹科企業前往聽講。 麥卡錫是哈佛大學法學博士，具有美國智慧財權法及貿易法數十年的訴訟經驗，資歷橫跨高科技與製造業，專利訴訟的執業經驗豐富，近年來特別著重在半導體、積體電路、無線通訊、機械等領域，並曾接辦基因轉型玉米、基因轉型老鼠等生物科技的案件。 【2006/05/26 經濟日報】 |
新聞辭典》美國337條款
■ 記者李娟萍
美國337條款，屬於美國當地「行政救濟」措施，最初在美國1930年關稅法第337章節中出現，經多次修訂，目前的規定是進口行為如果存在不正當競爭，且對美國國內相關產業造成實質性損害，美國國際貿易委員（ITC）根據美國國內企業申請進行調查，其範圍包括著作權、商標、專利等侵權行為，以及涉及營業秘密、廣告不實等行為。
其中90%以上的337條款案件涉及專利侵權，60%的案件，原告和被告會達成和解，不會進入審判的訴訟程序，且多以給付授權金收場。如果進入審判階段，原告和被告各有五成機率可以勝訴。
如果ITC對某商品作出裁決，這個商品可能不准繼續進口美國境內。違反337條款的要件，包括此一商品侵害有效的美國專利、商品進口到美國以及其智慧財產權為美國國內產業所使用，上述三點為最基本的法律爭議點。
【2006/05/26 經濟日報】
沒有留言:
張貼留言