劉育東談創意》故宮院長兼外交部長

劉育東 義大利建築雜誌（architecture.it） 9月12日報導，威尼斯建築雙年展中的西班牙國家館，獲得本屆「台灣獎」（Taiwan Award in Architecture）。台灣能在文化藝術大國義大利的雙年展中，頒獎給另一個文化藝術大國西班牙，這一劑台灣國際困境中的強心針，背後有兩段故事。 去年台北藝術大學赫島社七位同學，自行辛苦募款，跑到威尼斯雙年展大鳴大放，「告之」所有參展的國家館，將評選2萬美元獎金的台灣獎，作為大會1萬5,000美元獎金的「最佳國家館」之外的「另類」獎項。他們的目的是要在國際現實環境中逆向思考：小國台灣，除了在重要國際場域中與各國競爭、接受大國（西方主流價值）的評審（西方觀點）外，有沒有可能也在這些重要的場域，評審各國，建立自我價值。去年六位台灣評審，在台灣歷經苦難的感動下，選出了同為天涯淪落人的阿富汗為首屆得主。這樣辛苦「突圍」的台灣獎，讓評審之一的蔡明亮導演幾乎感動落淚。 今年威尼斯雙年展由美術展輪為建築展，受年輕學生感動的文化總會秘書長陳郁秀大力支持，交大建築研究所七位學生組成的Archi 7，再度自行辛苦募款，又辦了第二屆台灣獎。在第一屆草創的基礎下，Archi 7將今年的工作重點列為「提昇國際規格」，因此，由台灣主辦的「國際」獎項，除了三位台灣人士以外，另邀請二位義大利與一位西班牙人士，共同組成「國際」評審團，走遍48座國家館之後，選出包含中國館在內的10國進入複選，再選出四國進入決賽，最後在文化藝術大國法、義、西、日等不同作品中，選出西班牙。 9月10日頒獎典禮後，義大利、西班牙、巴西、阿根廷都有「國際」媒體陸續報導台灣獎。 台灣獎讓我們在國際展覽中有積極角色，而且從三位國際評審的致詞中，都能深深體會他們對台灣企圖「站起來」的佩服，但是，這就代表台灣在文化藝術上「走出去」了嗎？台灣在文化藝術上有「國際地位」了嗎？ 答案十分清楚，是「不」。Archi 7在「風光」的成果背後，歷經許多辛酸，出發前遲遲拿不到大會的入場證；要獲大會納入正式活動需贊助數億元（日本頒發美術獎每年要贊助1億5,000萬元，而台灣在國際現實中只有更貴）；準備在西班牙館舉行頒獎典禮前的5分鐘，被大會告之，尚未是正式活動，不能在展區內頒獎。這些才是我們在國際現實中的地位，也更凸顯出赫島社與Archi 7這些年輕人的可愛與可貴。 返國途中感觸良多，回國後的另一場聚會，一位朋友提起他到外交部演講的經驗，他首先稱讚外交部很有勇氣請他來，因為向來直話直說的他，強調台灣明明是小國，不應再有大國情節，也直接問「現在台灣的邦交國，有哪一個是真的以情義建交的？」他的結論是，先承認台灣的外交現實，轉換思維，反覆穿梭狹縫求生，再努力想出能吸引各國的交往策略，例如，文化、藝術、觀光等等，可能是台灣的機會。以往靠政治、外交、軍事，這種大國操作，已確定路會越走越窄。 如果我們同意要以「文化藝術」取代「政治軍事」，也就是以高希均教授一直呼籲的「軟實力」取代「硬實力」，那麼，我們就可以少買戰鬥飛機、少花錢援助遊走兩岸的邦交國，我們就有錢來舉辦全世界最隆重的「台北建築雙年展」、「台北創意設計大賽」、「台北國際舞蹈節」等。而且，我們最吸引八大工業國的，不是我們廉價的資訊產品，而是我們故宮的文化瑰寶；不再是向他們進口武器，而是向他們出口文物。如果我們向赫島社和Archi 7的新思維學習，讓故宮博物院院長兼任外交部長（我無意對外交部不敬），也許只是狂想，但也許是台灣在國際現實下的突破。 （作者是交大建築研究所教授，哈佛建築設計博士，遠東國際數位建築獎召集人） 【2006/09/19 經濟日報】