科技企業與法律》精準民事訴訟 控管企業風險

■ 張冀明 企業與人交易，難免發生糾紛。面對民事訴訟，因我國採「當事人進行主義」，如果主張錯誤，恐無法爭取權益，反擴大企業損失。筆者提供建議如下： 掌握證據 知己知彼 「當事人進行主義」是法官依原、被告主張的事實，配合所提證據，為判決基礎。所以，「有事實，有證據」易使法官相信。換言之，民事權利要靠自己爭取。 民事糾紛發生時，雙方可能各持立場，且過於關注對方攻擊內容，應冷靜重拾歷史事實，思考有無證據，作好「知己」的功課，如此更能「知彼」清楚掌握對方地位，以便決定主動出擊或被動等待。 慎思攻防 爭取優勢 「事實」會因觀察角度不同，呈現不同認知。民事訴訟發生時，選擇適當攻防角度，直接影響輸贏。無論是和解收場，或判決落幕，有力的主張角度，將易於說服法官，獲得有利判決。 企業面臨民事糾紛時，通常仍處於訴訟的前階段，此時可能只有接獲存證信函，或是受要求進行協商談判。企業宜在「最有利」與「最不利」的光譜中，仔細評估風險，權衡訂出「停損」底限，釐清目的，決定策略。營造優勢地位，屈人之兵，儘早止爭，是企業最佳選擇。 謹慎主張 小心證據 在提出對自己有利的主張前，宜審慎評估證據多寡與強弱。輕率提出主張而無法證明時，恐將居於不利的訴訟地位。民事訴訟諺語：「舉證責任之所在，敗訴之所在」，就是在提醒訴訟雙方不要隨意承擔「舉證風險」。 筆者過去常見企業自認遭受冤曲，但法院仍判決敗訴，因此怪罪法院不公。事實上，有大部分案件是企業錯估情勢，急於訴訟中提出「事實主張」，忽略有無「證據支持」，造成訴訟攻防失序，企業主不可不慎。 細膩布局 諮詢專業 糾紛金額超過150萬元，可以上訴第三審。我國上訴採「續審制」，糾紛雙方於一審提出的主張，在二、三審都須沿用。因此，一審勝訴者如果在上訴審主張錯誤，恐有不利後果，企業面對各審訴訟，絕不可掉以輕心。 民事案件主要為「事實主張」與「法律適用」，加以民事訴訟程序複雜，面對法官詢問的專業術語，一般民眾不僅難理解其意，更遑論適當使用以主張權利，企業宜諮詢專業訴訟律師，以防損害擴大。 「知己知彼，百戰百勝」，民事訴訟猶如戰場，雙方攻防不僅是書狀筆戰，開庭更是言詞交鋒。企業一旦遭遇民事糾紛時，不宜等閒視之，應成立危機處理小組，擬定因應策略，以達「不恃敵之不來，正恃吾有以待之」的絕佳地位。 （作者是眾達國際法律事務所律師，本文僅為作者個人意見，不代表事務所立場。本專欄周一刊登） 【2006/05/08 經濟日報】