透視鏡》確立產業願景

【經濟日報╱詹文男（資策會MIC資深產業顧問兼所長） 】

近 來對於下一波產業的追尋，引起各界及產業許多的討論，更有一群所謂的專家，對政府提出許多不同新興項目的建議。這些提議，有人拍手叫好，覺得這些產業的確 未來潛力看好；但也有人發出沒有本事就不要亂下指導棋之論，認為有些選項好高騖遠。到底應如何看待這些意見，值得進一步討論。 首先，不論這些意見的優劣如何，對於產業未來發展，政府應有長期規畫，是大家都支持、也覺得應該儘速進行。這也是上述不同觀點中，較為一致的共識。 其次，觀察這些選項背後的思考邏輯，有從全球未來市場機會著眼，有從台灣產業本身優勢出發，更有從兩岸未來可能發展的進程思考，觀點不一而足。問題是，在琳瑯滿目的產業選項及產業篩選準則中，到底何者才是我們應該選擇的標的？顯然大家共識不多。 再者，全球經濟風暴後，可預期的是全球消費市場版圖將有很大的變動。在各方提出下一波可能產業提案時，是否已做好後金融海嘯時代的相關分析？如總體經濟情 勢、消費者價值觀與消費行為可能的改變、相關技術的變遷等，這些變化不僅影響我們產業角色的選擇，也攸關產業鏈上價值活動的定位。 最後，到底我們選擇產業的邏輯是什麼？應該有怎樣的篩選準則？在找尋下世代產業主力時，不同的篩選準則將導引出不同的產業選項。 例如，台灣應該選擇最能增進環境永續的產業，還是選擇最能提供就業機會的產業？是選擇對建構未來基礎建設、孕育多元創業機會有所助益的產業，還是能夠打造 更優質生活環境，吸引更多全球高階人才來台的產業？若能對這些價值選項有所共識，這對於後續的討論，較有一個對話的基礎及空間。 曾在《愛麗絲夢遊仙境》童話中看到一段發人深省的對話。愛麗絲在地底隧道中行進，遇到一個岔路，不知該選擇哪一條路才是正確的。 正在徬徨猶豫之際，一隻兔子出現，愛麗絲趕緊問兔子：「兔子啊！兔子！前方的岔路，我應該選擇哪一條路？」兔子回答：「要走哪一條路，要看你要到哪裡去！」愛麗絲說：「我也不知道要到哪裡。」兔子就說：「那你走哪條路都是一樣的。」 這個故事簡單但寓意深遠，筆者認為，在規劃未來台灣的新產業時，首重確認台灣長期產業發展願景及定位，也就是我們的願景為何？將來要到何處去？要在未來的世界產業競局中扮演什麼角色？這個方向不確定，選擇什麼產業都可以是對、也可以是錯。而這有賴全民及政府的共識。 下一波產業的規畫，在現階段可謂又重要又緊急的任務，只要能掌握產業總體情勢的變化，透過願景角色定位及確立篩選準則，相信下一波潛力產業的選擇，將可很快達成共識，策略發展行動也可在短時間內展開。 【2009/04/16 經濟日報】