台北京觀察站》消費怪券

【經濟日報╱范疇】

大陸正掀起一陣消費券風潮。重慶發了，杭州已經發過一次，還想趕第二次。中央表示不反對，但北京市已明示不走這條路。地方政府決定發券前，經常會用台灣全民發放消費券為例子。 其實，重慶和杭州的消費券，並不是真正消費券，而是中國特色的「票」，必須到有限的指定地點換取指定商品。 民間輿論見事很快， 紛紛質疑這樣的消費券能發揮振興內需的作用，會不會又滋生腐敗和官商勾結發國難財。果然，杭州市政府宣示，第二次發放的消費券須以折扣價的人民幣購買，並 限制使用的商家和品種。社會一片譁然，這不就是政府替某些商家推銷折扣券、禮券或會員卡嗎？辦事人員在中間拿了多少好處？ 雁過拔毛 先留下買路錢 中國的錢，只要經過官方管道，就多多少少得留下買路錢。這樣說刺耳，好聽一點的幽默說法叫做「雁過拔毛」。別人的雁，我拔的毛，取得成本低，花起來自然就 大方，這使得經濟循環中金錢的效率大大降低，因為來得容易的錢，一塊錢的面值只要能換回八毛錢的價值，對雁過拔毛的人就已經很合算。 如何不「雁過拔毛」？耶魯大學經濟學教授陳志武、北京大學光華管理學院院長張維迎近期干冒天下之大不諱，公開呼籲政府把錢直接分給老百姓，不要再通過任何 中介單位。他們表示，除了減稅等做法，把四分之一到二分之一的外匯存底轉化出來，直接按老百姓人頭給現金。至於如何給的公平？張院長認為可採用簡單原則， 農民得二，城市居民得一。 多數經濟學家、官方媒體，對他倆的倡議至今未見公開贊許或駁斥，大概是鑒於他倆的社會地位，必須先消化消化才好反應。諾貝爾經濟學獎得主孟岱爾月前訪問中國時，也主張直接發現金給每一個中國人。 前北大經濟學教授、現任世界銀行副行長林毅夫，也有類似看法，只不過表現在國際與國家之間。他倡議大國共同拿出2兆美元，由聯合國專設機構管理，適時釋放 給困難國家。他想避開的是過去國際貨幣基金會（IMF）被美國把持的「官方管道」，雖然他提出此倡議並非出於IMF「雁過拔毛」，但是刺激經濟款項必須直 接發到使用者身上的精神，與張、陳兩位教授是一致的。 錢，是來用的。屬於自己的錢，才會用到刀口上。上級財政撥款來的錢，雁過拔毛下的錢，本質上都是貨幣中的「劣幣」，或至少是「怪幣」，它們對「良幣」有侵蝕作用。 劣幣怪幣 侵蝕經濟價值 與國際接軌後，中國也用起西方的M1、M2 貨幣供給額概念，其實，要真正瞭解中國的貨幣作用，必須創立CM1、CM2的概念。C代表中國特色，CM代表既屬於自己又不屬於自己的「怪幣」。以經濟模 型來說，CM1、CM2的流量、速度，即使和M1、M2 一樣，前者創造的經濟價值低於後者。 雖然還沒有人對CM1、CM2做過統計和測量，它們的灰色本質也叫人難以測量，但從種種相關資料看來，中國「怪幣」占貨幣流通的65%以上，這代表中國的內部經濟價值受到嚴重的侵蝕。 每當有人創造一種新穎的怪幣，中國的國內經濟價值就受到一次打擊。 然而，中國的「怪幣創新」非常具有生命力，雁子飛過，永遠有第101種拔毛方式。中國的「消費券」是一種怪券，人民幣也已變成一種怪幣。要瞭解它們，也許可以多看看台灣布袋戲中的怪老仔。 （作者在大陸經商多年，e-mail：taibeijing@gmail.com） 【2009/03/03 經濟日報】