■ 記者李娟萍／台北報導
今（4‧26）天是世界智慧財產權保護日，中華保護智慧財產權協會日前主辦「由東元夏普案談智財權與廠商國家的競爭生存價值座談會」，從個案發生的事實與法律爭議點，深入探討智財權與市場競爭相關議題。
主持人：魏憶龍（中華保護智慧財產權協會會長）
與談人：李 鎂（經濟部智慧財產局專利一組組長）
謝銘洋（台灣大學科技倫理與法律研究中心主任）
詹文男（資策會資訊市場情報中心主任）
江東林（歐洲商務協會智慧財產權委員會主席）
謝穎昇（東元電機公司董事會法務室執行顧問）
紀 錄：記者李娟萍
攝 影：記者黃義書
跨國企業動輒對我國廠商發動專利戰爭，其目的已不僅是為了索取損害賠償或授權金，而是阻礙競爭對手進入，維護自己的市場占有率，面對爾虞我詐、詭譎多變的商場侵權訴訟，我國廠商亟待提昇智財權的質與量，擬定專利策略，以因應對手的挑戰。
東元和夏普的專利侵權案，從去年6月夏普向日本東京地方法院聲請假處分後方興未艾，4月12日東元日本子公司再以夏普違反不正競爭防止法為由，向東京地院提起訴訟，顯示跨國企業利用專利興訴，以時間和金錢的消耗戰打擊競爭對手。
由中華保護智慧財產權協會主辦、經濟日報協辦的「由東元夏普案談智財權與廠商國家的競爭生存價值座談會」，邀請產官學界探討智財權與市場競爭相關議題。
魏憶龍表示，台灣企業從技術追隨者，逐漸發展為技術主導者，並且開始以自有品牌，走入其他國家的市場，與先進國家的廠商，發生競爭和利益衝突，我們發現，本來在智財權保護上，透過訴訟是一保護的有利工具，現在卻是刀之兩刃，變成打擊對手的工具。
謝穎昇表示，企業以專利興訟，其目的已經不單純是要求權利金和損害賠償而已，在保護智慧財產權的法律規範和道德高度制約下，背後還隱藏著現實的商業競爭動機。企業發動專利戰爭的目的，除要保護其專利權外，也要鞏固市場，甚至利用專利手段，來擴大市場占有率，專利制裁早已成為商業競爭一大利器，擁有專利優勢的市場競爭者，運用專利法、關稅法等救濟措施，以維護專利之名，發動商業競爭為本質的專利戰爭，戰火早已從上游供應商間的互告專利侵害，一路延燒到各自下游廠商。
詹文男說，東元夏普案只是一個事例，兩企業的興訟本質，主要是競爭的因素，台灣產業走到高度工業的水平，與先進國家直接競爭，台灣廠商從生產低成本產品，發展到今日的上中下游整合，與先進國家的企業產生利益衝突。舉例來說，過去20幾年，我國筆記型電腦的自給率，不到5%，現在卻接近50%，重要的零組件已可以自給，已牽涉到先進國家及企業的利益。
謝銘洋則認為，從國際智財權保護的趨勢來看，政府要保護智財權，也要促進本國產業的發展，因此，一個國家開放的程度，攸關智財保護程度的考量，但每一個國家，都是國際社會的一份子，遵守國際規範，是一基本遊戲規則。
謝銘洋表示，以前是外國廠商到台灣告台灣廠商侵權，因為台灣是製造廠商，慢慢地，台灣廠商的技術提昇，商品輸出到國外，且是以自有品牌進入外國市場，外國廠商對我們的防衛心會更強，如果只用代工，感覺還不是這麼強烈。東元夏普案基本上的策略，就是夏普希望將東元逐出市場，而專利是一有利的武器。
江東林則表示，台灣企業有信心，對外國企業提出法律上的反擊，是一個好現象，從美國、日本的專利申請件數來看，美國是第一，日本第二，歐洲企業排名第三，台灣廠商已排名第四，專利實力的提昇，有助於台灣企業對外跨出步伐。
【2005/04/26 經濟日報】
李鎂：把專利變鈔票 走向精緻化
■ 記者李娟萍／台北報導
經濟部智慧財產局專利一組組長李鎂表示，政府已完成健全智慧財產權法制環境的階段性任務，現今政策重點是如何促使智財權精緻化，將智慧財產換成鈔票，協助國內企業一起搭上21世紀的知識富貴列車。
李鎂表示，台灣的智財權法制，已符合世界貿易組織（WTO）與貿易有關的知識產權協議（TRIPs），TRIPs要保護智財權，但其權利的行使，亦會造成技術使用不便，如何給予權利，如何限制權利，需要做一權衡。
李鎂表示，台灣廠商對於外國企業提出的專利訴訟，已意識到要反擊，因為這是告訴消費者，台灣廠商沒有侵權。例如台灣的腳踏車產業，技術能力很強，但台灣的中小企業不習於打官司，被告時又不會防禦，因此，這些廠商跑去找經濟部中小企業處，希望行使權利，去告別人，希望政府借錢給他們。目前中小企業處已訂有國際訴訟貸款要點，中小企業可以向該處請求跨國訴訟貸款。
李鎂表示，台灣產業從勞力密集，發展到腦力密集，打專利官司已不是目的，而是手段，以此手段，讓對方喪失的競爭力，會大於自己所受到的損害。
但是台灣現在倒底是屬於開發中國家，或是已開發國家呢？李鎂表示，如果台灣企業屬於技術多，那要靠專利增強保護；如果屬於技術少，要朝向抑制專利保護方向，這個標準很難判斷，不易區分高度或低度保護。
根據智慧局的統計，台灣的專利在美、日等國的申請專利數，已連續幾年排名第三、第四名，廠商提出很多申請案件，就量來講，已達到相當效果。但2002年台經院有一知識創造競爭評比報告，卻發現台灣的專利，多不是核心專利。
李鎂認為，健全台灣智財法制環境，鼓勵大家申請專利的政策，已完成階段性任務。就智慧局來看，未來如何促使智財精緻化，把專利變成鈔票，變成商品化，甚至買賣專利，進行轉讓及授權，以專利作價，企業併購時，計算專利的價值，甚至以專利融資及質借，建立鑑價制度等，均是有待產官學各界共同解決的問題。
【2005/04/26 經濟日報】
沒有留言:
張貼留言