觀念話題》衝突與合流

■ 蔡翼擎 全球化已是擋不住的潮流，就如企業間的競合關係，全球化與本土化的衝突與合流，也被趨勢觀察家視為重要的議題。最近在一場座談會中，出席的資深媒體人高信疆、台北國際書展基金會負責人郝明義，對此議題有精采的對話。 高信疆以一件往事來詮釋這個議題。當年哲學大師羅素提倡「世界主義」時，梁實秋先生曾滿腔熱血跑去質疑羅素：「一個弱小的國家應該先講求民族主義，還是世界主義？」羅素簡短明快的回答：「民族主義。先把自己建立起來！」 以兩位大師的理念為證，高信疆堅信，當自己還是一個弱小的組織時，若忘了自己是誰，很容易就會被全球化的浪潮淹滅；此時最重要的，便是站穩腳跟、先茁壯自己。他認為，高談闊論全球化的人，部分是「用世界的大框架把自己框起來，掩飾自己的弱點！」 高信疆進一步舉傳播理論中的「阿富汗主義」為例。60年代，美國提出這個傳播理論，形容媒體應以讀者關心的素材為報導的指導原則，否則就像是報導阿富汗這種邊緣國家，有誰關心？但2001年爆發的911事件，使全球至今仍籠罩在恐怖主義中，美國為首的西方工業國家才驚覺，自己多麼不瞭解阿拉伯世界。 不論國家或企業的經營，本土的認知與認同是創造價值的動力源泉，但本土化與全球化能否合流？郝明義認為，其實全球化與本土化並不衝突，相反的，在全球化的對照下，才益顯得本土化的重要；要駕馭全球化浪潮，必須立基於本土文化，再強化向外搜尋、與國際接軌的力量。 他表示，不可否認的，地球村已逐漸成形，目前的問題不在保存本土的傳統色彩，而是處理世界繽紛的各種色彩。要和諧的調適本土化與全球化，重要的是與世界接軌的「技巧」，包括科技與語言能力，更重要的是世界公民的「心態」。 【2005/03/18 經濟日報】