■ 記者林杰兒／台北報導
會計專家昨（24）日指出，在現行公司法架構下，合併報表與個別報表仍有並行的必要，不過，為避免資訊提供過於零散重複，應將個別報表與合併報表的資訊整合為一，否則，越揭露的結果，投資人可能越無所適從。
金管會委員吳琮璠指出，歐美先進國家多以合併報表為主，我國明年起，除將要求上市櫃公司公開半年度合併報表，長期目標更將與經濟部溝通，修正公司法朝向以合併報表為公開主體，以期與國際制度接軌。
財會準則第七號公報「合併財務報表」即將在明年度施行，為使大眾了解公報內容，由會計研究發展基金會、台大會計系主辦，本報協辦的首場宣導說明會昨天舉行。其中，合併報表取代母公司個別報表的可行性問題，引起廣泛討論。
勤業眾信會計師事務所會計師賴冠仲舉日前一連串的企業弊案為例，目前公司法規定股份有限公司股東僅須負「間接責任」（即出資義務），對母公司的債務並不直接負責，除非立法架構對股東責任重新定義，否則僅提供合併報表，對母公司直接債權人的資訊取得，未必較有保障。
「資訊越揭露，未必就越透明，」賴冠仲建議參考國外做法，將個別報表與合併報表的資訊加以整合，除了財務資訊以外，其他監理規範的內容揭露則應分開處理，「否則不重要的資訊揭露一大堆，國際投資人反而越看越糊塗。」
經濟部商業司專員林美玲則指出，公司法年代久遠，的確有部分不合時宜之處，制定之初也沒有想到合併報表等相關概念，若從法律位階與條文內容來看，目前公開發行公司依據「證券發行人財報編製準則」同時提供母公司合併報表與個別報表的做法，其實並不違反現行公司法規定，只是在現行環境下，「母公司的個別報表，仍有存在的必要。」
沒有留言:
張貼留言