名家觀點》馬拉松，起源為傳訊

【經濟日報╱楊雅惠】

馬拉松競賽的起源，溯自公元前490年的馬拉松戰役。馬拉松是希臘雅典的門戶，依山面海。當時為抵禦強敵波斯大軍來侵，希臘一位將軍率領有限的兵官，死守這個門戶，在某日破曉時分，趁敵軍不備，一舉攻堅，大敗波斯軍。 這樣的好消息，亟待傳報首都雅典城。傳令兵費里皮德斯（Phelippides）興奮地從馬拉松不休息地一路跑到雅典城，跑了約40公里。當他汗留浹背地跑到雅典城大喊：「歡樂吧！雅典人，我們勝利了！」便體力透支倒地而死。為了紀念這位傳送勝利之聲的士兵，遂而有馬拉松比賽，以當時所跑約40公里作為路程。 原來，資訊可以如此值錢，值得令人為一個訊息而奔跑賣命。 戰爭時期，資訊往往攸關戰役勝敗。諸葛亮運用空城計，明明城中無將，卻故裝鎮定。孫子兵法36計中的金蟬脫殼，已經人去樓空，卻假裝仍駐守原處。這均是故意製造假資訊，影響敵軍決策，從而由劣勢轉為優勢，化險為夷。 在平日生活中，各種經濟行為與金融活動，都須仰賴資訊。買貨品的，貨比三家不吃虧，為的是尋找物美價廉的店家；賣商品的，進行市場調查，為的是尋找潛在的有錢客戶。 馬拉松戰役那個年代，沒有電話電報，傳送資訊頗為困難。而今，資訊的傳送機制已相當順暢，透過電話、網路、手機、電視、報章雜誌和大眾媒體，古今中外各種訊息，唾手可得。然而，每個人所獲得的訊息，並不相同。 每個人的信息差異，導致不同行為。市場上，交易雙方擁有的資訊並不對稱，例如：銀行對借款客戶財務的瞭解不如客戶本身清楚；股市投資大眾對公司的經營動態不如公司主管明白；買保險者不如保險推銷者對該商品認識。在資訊不全偏誤情形下，會造成錯誤判斷。為矯正資訊不對稱情形，有些行為由金融主管機關予以規範，有些則仰賴交易雙方對資訊的認識與瞭解。 若是有人刻意壟斷資訊，或散布不實資訊，意圖比他人優先獲得資訊來謀利，或意圖混淆視聽從中巧取，這是有罪的，而且是重罪。國內外見到的內線交易、詐欺背信事件，乃是不法操弄資訊，均屬法律嚴厲懲罰範疇。至於有意竊取並洩露個人隱密或國家機密資料，亦屬治罪之列。 資訊氾濫之下，須能篩選資訊，研判資訊的正確性。勿被資訊淹沒而失去方向，應懂得把無益的資訊棄置。八卦誹聞的消息，捕風捉影的傳言，或許可做為酒後閒聊話題，若把它視為事實，甚至引入生活決策，那就變成資訊垃圾的奴隸了。謠言傳聞若是集中發酵，如股市、匯市的場邊耳語，甚可聚而成眾，成為市場狂飆、狂瀉的催化劑。 由於資訊的重要性不容小覷，近年諾貝爾經濟學獎有數次是頒給信息經濟學的卓越學者，以及運用資訊的賽局理論與機制設計理論的貢獻者。這些理論受到重視，說明了資訊早已是分析經濟現象與金融發展的重要面向。 科技進步，大大降低了現代人資訊傳遞的成本，不會再有人為了傳送一則消息而連奔40公里。但是，因為資訊的差異，在今日仍可能有人因之獲得江山，也有人因而付之一炬。接收資訊，尋找資訊，運用資訊，篩選資訊，研判資訊。人們追逐資訊的價值，也有待人們正確地認知資訊的本質。 （作者是台灣大學財務金融系兼任教授，專長貨幣金融與經濟，涉獵文藝與音樂） 【2008/01/31 經濟日報】