台北京觀察站》台灣問題vs.大陸人口

【經濟日報╱范疇】

台灣有著這樣那樣的問題，這樣那樣的缺陷，但台灣的真正核心問題只有一個，那就是大陸問題。 大陸有著這樣那樣的問題，這樣那樣的缺陷，但大陸的真正核心問題只有一個，那就是人口問題。 如果以上命題成立，那麼，決定台灣命運的長遠決定性因素，就是大陸的人口問題。 讓我們從這個假設前提，來分析兩岸的長期互動策略。 分析之前，先看看一些事實。 你知道，13億是多少人嗎？ 中國的可耕地是美國的七分之一，而人口是美國的六倍。也就是說，在可預見的將來，美國一個人吃的飯，中國得42個人吃。保障13億人吃到美國人四十二分之一的飯，得要有18億畝的基本農田，但很少人相信在工業地、房地爆增的趨勢下，這個數字保的住。 交通方面，每年的「春運」（春節期間百姓回家的人口運輸）已經接近2億人次。換句話說，幾乎相當於所有美國人在兩周之內同時出遠門。 居住方面，每個中國人都想要有自己的一套房，那就是13億套房。請注意，這兒說的不是每個中國家庭，而是每個中國人。「一家一房」不再是中國人的企望， 「一人一房」才是驅動力。原因有二：高漲的離婚率（某些統計已近50%）使得女人感覺除了和丈夫共用的房，自己名下也必須有一套房才安心。還有，父母都想 為未成年子女預先置一套房。 穿著方面，中國人經過50年的單調「灰黑」色系，已經進入追求時尚的第二個50年。朱鎔基當政時曾公開感歎，中國出口1億件襯衫，才能換回一架波音 747。下一兩任的總理，還將多出一個新問題：5億人都想穿出巴黎、紐約、倫敦、東京的品味，而中國沒有波音747出口來換回生產這5億件高檔襯衫的經濟 資源。 能源方面，中國是煤礦大國，但因鐵路運力不足而運不出產地，2008年電力緊張時，各大發電廠的存煤不及一周使用。燃油則50%依賴進口，儲備量僅21天。 替代能源，幾乎等於零。 以上的每一點，都與人口數量有直接關係。日本作家曾論述，中國應該分為七個國家，李登輝先生也有過類似論點，這些都是沒有在中國長期居住的人的誤會。中國的地理加上人口，就注定必須走大一統的路。 2008年3月的南方雪災，5月的四川地震，說明這一點。如果南方地區是個「南方國」，四川地區屬於「蜀國」，那麼那些沒遭受災情的「其他國家」不可能像 對待自己子民一樣的施救。換句話說，「蜀國」可能在一夜之間滅亡，或至少30年不振。試想，如果美國的洛磯山脈、黃石公園等不毛之地都住滿數千萬人，地方 政府分權的結構還能存在嗎？如果歐洲的人口不是2億人，而是10億人，歐洲還有存在那麼多國家的可能嗎？ 理解尊重，台灣最大優勢… 中國的人口愈多，就愈增加其中央集權大一統的必然性。今天的13億人，20年後的16億人，已經是中國歷史高峰的高峰。人口數量加上有限資源、有限耕地， 所帶來的食衣住行、能源天災壓力、社會動盪性，以人類至今為止的有限經驗來看，除了中央集權大一統，還有更好的解決方案嗎？ 回過頭來看兩岸關係。 統一，不是因為覬覦台灣的土地和資源，甚至不是想納入囊袋，而是不能給「大一統」概念留下一個缺口。 統一，可以滯後，但不能在概念上切斷。這有點像紅樓夢中大觀園的大家長，族人在外置宅置業可以睜一隻眼閉一隻眼，但絕對不能公然在大街上切斷親族關係，否 則整個大觀園的治理都要出問題。瞭解這一點，兩岸關係的政策就有所依託了。 只要中國的人口問題存在，中國的政治體制就只能緩進，大一統的概念就不可能容許缺口。大陸人口壓力一旦產生根本性的社會、政治問題，中央都會以（與大一統 概念相輔相成的）民族主義手段化解，且都會用兩岸關係中的好事和壞事來作為槓桿。然而，台灣在大陸的人口問題上絲毫沒有主動性，也完全無法預測大陸的人口 壓力將在何時何處爆發。 台灣方面，最佳的對策就是理解和尊重大陸的民族主義，以及種種中國特色的體制。只要表達了理解和尊重，人口壓力的旋風就不會跨過台灣海峽，即使吹過了海峽，也只是微風。 過去60年來發生在中國大陸的種種，都可以給予歷史下的理解，唯一不能讓人釋懷的是，它在歷史的瞬間鼓勵人口由5億人增長到10億人。100年後，人們將 淡忘文革，但卻永遠也擺脫不了周圍十數億人的資源競爭壓力。若說錯誤政策和愚昧，人類史上莫過於是。希望台灣有此智慧，不要為彼岸當年的這件錯誤付出不可 承受的代價。（作者在中國大陸經商十餘年，email:taibeijing@gmail.com） 【2008/11/11 經濟日報】