科技企業與法律》談訴訟藝術--書狀撰寫

【經濟日報／張冀明】 訴訟成功與否，除出庭應訊表現外，書狀好壞也影響深遠。法官或檢察官承辦案件繁雜，不可能鉅細靡遺地掌握所有個案細節。開庭固可瞭解個案重點，但為便於法官與檢察官作成書面決定時，容易採納我方論點，有必要用心撰寫書狀。書狀撰寫未必須委請律師為之，只要言之有物，條理清楚，仍可獲法官或檢察官青睞。 ★ 詳述事實 善引法條 任何糾紛都有事實經過與原委。描述事實，猶如畫圖。美麗圖畫，引人入勝；優雅文章，引發興趣。陳述事實內容無固定格式，無論採「倒述法」或「平述法」，應掌握核心價值。如果涉及多起時間流程，宜以「時間日期」為主，條列舖陳；如果涉及複雜交易內容，宜以「事件內容」為主，分段說明。陳述「人、事、時、地、物」宜靈活利用主動語態或被動語態，以凸顯有利於己的內容。 訴訟書狀讀者只有決定勝負的法官或檢察官。以其所受的法律訓練，清楚引用法律條文，可拉近「作者與讀者」間的距離。尤其，受法律「三段論」的薰陶，法官或檢察官習慣於「法律規定、事實內容及結論判斷」的思考。正確引用條文，輔以事實內容，是引起共鳴的重要關鍵。各類法條可於坊間購買「六法全書」或透過「法務部全國法規資料庫—http: //law.moj.gov.tw」網站查得。 ★ 取捨證據 輔以圖表 法律訴訟講求證據。「證據」主要是證明自我主張的真實性，包括人證及物證。「證據取捨」與「訴求主軸」息息相關，是訴訟勝負重要關鍵。陳述事實時，對有利於己的內容，應附上相關證據。書狀內文應註明證據編號外，於書狀末頁應列明所有「證據名稱」，並將證據連續附於書狀末頁以下，以便法官或檢察官閱讀時，對我方主張的事實可立即查閱證據資料，加深其印象。 文章冗長易使讀者分心，冗長書狀更易使法官或檢察官分神，無法瞭解我方訴求的核心價值。如果事實複雜，書狀無法簡要時，除提出書狀外，可以「圖表解析」或「事實摘要」，重點說明書狀內容。甚至利用出庭應訊機會，簡述圖表內容或事實摘要，可幫助法官與檢察官瞭解與記憶，不失一舉兩得之效。勿因循傳統書狀格式，僵化思考與作法。 清 ★ 楚脈絡 易於查尋 文章分段，猶如圖畫用色，色彩鮮明，賞心悅目。書狀內容豐富，如果未明確分段，反有「畫虎不成反為犬」之憾。其次，以「壹、一、（一）、1.」之層次數字，分段區分說明不同事實內容，易使訴求明確；甚且，運用電腦「文書處理」功能，將字體變租、加大，凸顯有利於己的主張，可引起法官或檢察官注意。 法官或檢察官作成決定時，其書類須交代雙方主張及理由，如果我方主張清楚易於引用，支持我方主張機率增大。因此，如果提出多份書狀，或書狀內容繁厚，宜編頁索引，以利法官或檢察官查閱，甚或直接引用。通常法院會要求訴訟雙方提出書狀的電子檔，所以，撰寫書狀宜以電腦打字存檔留存，以利法院作業。 書狀撰寫固有其專業技術，不過，掌握事理之常，人情之理，陳述冤屈與訴求，仍可獲得公理正義。另輔以良好開庭溝通技巧，應可獲得最佳成果。（系列三） （作者是眾達國際法律事務所資深律師。本文僅為作者個人意見，不代表事務所立場。本專欄周一刊登） 【2006/10/16 經濟日報】