政大專區》多元的自然 多元的經濟

■ 江永裕 多元是自然界重要的特質，在海底世界，我們觀察到五彩繽紛的水底生物；雨林中，我們觀察到生趣盎然、多元的物種活動。在資源限制下，多元象徵競爭，但也象徵不同物質或物種的互補性。我們看到了野生動物間弱肉強食，也觀察到良性寄生菌種與宿主間互補的現象。 多元的世界裡，一個物種的消失，可能導致另一個物種生存的困難，例如看到箭竹開花 (箭竹即將死亡)，我們會憂慮熊貓的生存問題。一個物種的強勢，可以導致另一個物種的毀滅；人類文明的發展，導致很多物種滅絕或瀕臨滅絕。 ◆產品多元化 才能分散風險 當很多物種消失，自然由多元步向單調，原來彼此相互競爭、倚賴的關係不存在了，之間的平衡力道也消失了，使得倖存者面對不確定的環境。人類文明的發展、科技的進步，帶來生活的便利，遮掩了我們對大自然生態平衡的重視，也使我們面對更多不確定的天然災害。 這種多元的特質也展現在經濟活動中。我們需要各種不同的物質來滿足生存的需要。產品的多元化使我們得到更適合的產品，而生活得更快樂；有多元的投資標的，才有分散風險的空間。 面對著大眾消費能力的限制，多元產品的銷售象徵著彼此的競爭，如飲料業中， 果汁和碳酸飲料彼此競爭；家電業和資訊硬體業競逐客廳裡的影音消費市場。多元產品也產生彼此互補的功能，如互補的影音軟硬體。金融產業競相成立金融控股公司，不也是因為多元產品的結合所產生的綜效。 兩種產品相互競爭，失敗者退出市場。如數位相機的出現，使得傳統相機需求下降，也導致軟片銷售走下坡。又如PC的出現，造成文字處理機競爭失利，王安電腦也因為沒有適應市場的變化而消失了。另如電腦科技的發展，也使得錄影機不再是家電業的主力產品。 ◆資源過度集中 導致泡沬化 上述這些市場競爭仍然維持著多元的特性，只是用不同的產品來維持或加強原有的功能，這正是達爾文進化論中的適者生存。但在很多競爭的過程中，市場經濟喪失多元的特性，而失去平衡的力量。如網路股泡沫化，即是市場上的投資者與投機者，將投資能量過度集中在網路事業上，使得股市活動變得單調，因而失衡，導致泡沫的產生與破滅。在房市泡沫化的過程中，營建業在資源競逐中戰勝很多產業，資源過度集中在房地產業中 (資源分布不夠多元)，導致供需失調，房價的大起大落造成許多人的福利嚴重受損。這不正象徵市場經濟的運作，和大自然的運作一樣，多元性及多元個體間平衡的力量，是維持體系運作很重要的關鍵。 自然運作的過程中，一些規律的運動造就了環境的穩定。但既為運「動」必有起伏。起起伏伏是環境維持穩定必經的過程，只是在起伏間，不同的物種受到不同的影響。日出日落，有的動物日出而作，日入而息；有的生物則反向行之。 經濟活動不也是起起伏伏？景氣由衰而盛，由盛而衰，周而復始。只是在衰退時，我們常希望政府多作一些事，來減緩衰退壓力，但如果衰退是經濟活動必經的途徑，過度的政策操作會不會帶來更大的起伏？或使得原本的壓力承擔者躲掉了壓力，卻給原本不需承擔的人帶來額外壓力？因為調整的壓力不會消失，只是承擔的人不同。 ◆人為干預 埋下失衡因子 同樣地，當一個行業強者恆強，弱者漸失時，會不會造成生態失衡，導致消費者喪失對強者的制衡力量？相關法令的制定如反托辣斯法、公平交易法的制訂，正是經濟體系中為了避免經濟生態失衡所產生的一種約制力量。 這些自然與經濟的比對，對現階段的經濟問題帶來何種啟發？積極鼓勵金控合併與成立，是經濟活動中自然的發展？或是下一波經濟生態失衡的因子？中國大陸經濟的強勢發展，正處於一個由衰而盛的過程，這一股上升的力道，會在何時由何種力量平衡，而趨向穩定？在這種種的起伏間，企業與個人又該如何拿捏，以取得最有利的位置？在研究這些經濟問題時，除了深入了解經濟活動運作的本質外，對比自然運作的方式，應可以帶給我們一些啟示，畢竟人類活動也是自然的一部分。 （作者是政大商學院金融學系教授） 【2005/01/02 經濟日報】