施部長講法》董事「不懂事」 代誌大條

■ 施茂林 現在法律資訊透明度很高，公司董事參與董事會表決事項，該負什麼法律責任，大家也有認識，但有人簡單地想：「我不去開會不就得了，就算開會開出什麼大紕漏，也沒我的事。」不過，我要提供更嚴謹的思考──就法言法，公司法對於這種「不作為」雖無處罰規定，但是董事不出席董事會是否盡到公司法所謂「善良管理人的注意責任」，仍有討論空間。 我看過一個案例，有家公司經營不善，虧損1,200多萬，股東聯合起來告公司董事，要求沒有開董事會的二名董事負起賠償責任。他們是根據民法中「委任契約」精神，主張公司五名董事是由股東選出被委以大任者，就要忠於職守，結果其中二名董事沒去開董事會，怠忽職守，基於「債務不履行」法理，要求沒去開會的二名董事賠償損失。 缺席董事會 怠忽職守 要負責 股東說，如果這二名董事當初有參與董事會決策討論，就不致讓另外三名董事在開會時「胡搞瞎搞」，造成公司虧損。且不管開會的三名董事責任為何，他們就是要沒去開會的人賠償。 那二名董事出庭時，一開始還振振有詞，口氣很兇地為自己辯護，但多開幾次庭後，自知法律上站不住腳，所以心也虛，理也不直了。我看這二名董事也不懂這方面法律，勸雙方和解，最後他們「意思意思」拿出70萬賠給股東。 公司法規定董事有出席董事會的義務，因為董事會有重大決議時，不足人數將造成流會，所以，如果未能親自出席，就要委請他人代理。另要提醒，公司監事也是一樣。 開董事會時，董事不但不去不行，而且，去了也要小心。依公司法規定，董事會執行業務須照法令、章程和股東會決議，如果決議結果造成公司損害，參與決議的董事須負賠償責任。 有一例，當時中東地區發生戰爭，某公司股東會決議不做中東地區生意，但董事會認為，發生戰事反而有生財機會，就出貨到中東去交易，結果3,600萬貨款收不回來，股東就要會董事會負起全責。 出席董事會 決議不當 要賠償 也有人質疑，如果董事投的是反對票，難道也要一起對通過的決議負責嗎？很好的問題。公司法有寫，表示異議的董事提出會議紀錄、書面證明，就可免除責任。 很多人不知道新的法令責任──行政罰法，它有特別規定，公司董事執行職務，或為公司利益，以致被處行政罰，個人也要跟公司負連帶責任。比如，董事開電動玩具店，卻違規擅自變更電玩機種和級別，公司被縣市政府罰50萬元，董事也要被罰50萬元。另外，公司法和證券交易法都有競業競止條款，如果公司負責人有其他跟公司類似業務，所賺的錢將被強制收回為公司利益。有個家具工廠負責人，他家裡也在賣家具，後來股東就要求他家賣家具賺的錢全部「利益回歸」。 不過，現在很多上市科技公司負責人似乎都不避諱，像「英吉利」公司負責人居然身兼「小英」「小吉」和「小利」等相關業務的子公司董事或負責人，美其名是策略聯盟，但仍要特別注意法律方面風險。 既然，公司董事須受這麼多法律規範，那麼要不要當董事，你得全方面思考，先「惦惦」自己斤兩吧。（本專欄由法務部長施茂林口述、記者徐谷楨採訪整理） 【2006/06/13 經濟日報】