傑克‧威爾許專欄》歐洲病灶：經濟動脈硬化

■ 傑克‧威爾許(編譯謝璦竹) （密西根州法明頓丘的夏比若）問：大家都在談中國跟印度的發展性，但你對歐洲未來五年的看法如何？ 答：從歐洲的經濟、政治、社會與人口統計等趨勢來看，很容易認為歐洲死氣沉沉，更不用說法國上百萬人僅為了勞工法一個小變革就走上街頭，但歐洲沒有玩完，還大有看頭。 三大經濟體 形同癱瘓 抗拒全球化；「福利國制度」絆手絆腳… 毫無疑問，過去十年歐洲在「掙扎」著不滅頂－全球都捲入全球化的浪潮中，努力追求競爭力，惟獨歐洲仍在抗拒。 但並非每個歐洲國家都如此，20年前英國面臨全球市場興起的變局時，就斷然推動經濟自由化以強化本身的競爭力。東歐有些國家，像匈牙利與斯洛伐克，則甩開共產時代的限制，大幅改革，鼓勵企業發展。 然而，這些令人鼓舞的消息中卻摻雜響亮的雜音：歐陸經濟支柱的法、德、意三國一直避免資本投資及隨之而來的風險。實際上，歐陸三大經濟體的福利國家體系有如硬化的動脈，已造成經濟癱瘓。 失業率偏高 集體鬱卒 人口老化；他們感覺深陷泥沼，難逃離… 以下幾個數據值得深思。根據新美國基金會（New American Foundation）的資料，35年來美國經濟共創造5,700萬個工作，整個歐洲的國內生產毛額與美國相近，但同期間僅創造出400萬個新工作。歐洲的失業率一直徘徊在10%左右，足足是美國的兩倍。 歐洲也沒有機會從科學及科技部門的成長獲益。法德意三國的每人研發支出是美國的一半。人口統計資料也不樂觀，三國人口都在萎縮、老化。 最糟的可能是集體情緒低落瀰漫全歐。據哈里斯互動公司（Harris Interactive）調查民眾對人生的滿意度時，法德義三國的抽樣人口中，僅18%回答很滿意，美國則有57%如此回答。更糟的是，他們感覺深陷泥沼，難以逃離。問是否預期未來五年處境可能改變時，僅三分之一認為會改善。反觀美國，有三分之二的人預期未來會更好。 假如歐洲人都早己為自己寫好訃聞，我們有何理由不這樣想呢？我認為有三個原因。 首先，歐洲經濟規模太大、發展成熟，很難發生經濟崩潰。 想想1980年代，美國受日本競爭擠壓，幾乎一蹶不振，失業率幾達10%，通膨飆至14%，銀行基本放款利率超過20%。當時的美國和今天的歐洲情況相同，陷入集體情緒低落，當時的美國總統卡特便說國家萎靡不振。美國人於是選了新的總統，新總統雷根帶給國人樂觀的氣氛，藉著打擊共產主義，他激起國人的自豪，並推動減稅，讓企業精神自由展現，終於使美國經濟恢復生機。 東歐新氣象 讓人驚豔 改革聲浪起；各國正創造新一代企業家… 相同地，歐洲歷史悠久、基礎設施完備，未來仍有大好機會，不可能衰微。例如歐洲勞工是全球教育水準最高的勞動力之一，同時，改變的聲音逐漸出來，德國的準改革派新總理梅克爾（Andrea Merkel)當選就是一個證明。 希望創造就業成長的法國政府也作了努力，試圖修改勞動就業法。 雖然改革受到人民抗議而夭折，但畢竟走出了第一步，必然會有下一步。 第二個原因是歐洲企業領導核心的改革力量，包括雷諾汽車的高恩（Carlos Ghosn）、賓士汽車的柴榷（Dieter Zetsche）及西門子的克萊倫費德（Klaus Kleinfeld）等，許多人都體認到全球競爭環境改變，正努力變革、維持競爭力。 最後是東歐各國帶來的新氣象。東歐各國政府支持企業的態度正在創造新一代企業家，他們發覺遍地都是機會，國界不是問題。 舉例來說，上次我們去華沙見到一位企業人士對300名左右波蘭企業家演講，他說：「這裡企業成本愈來愈高，我希望我的企業成為歐洲的外包商，因此我把新廠設在烏克蘭，你們也應該這樣做！」聽眾的反應是先驚後喜。 這件事對歐洲未來的影響，絕不下於法德意愛發牢騷之徒的意見！所以，五年後歐洲會如何？歐洲不會整個變過來，但會好轉。 新企業領導核心及企業家會領導歐洲，逐漸掃除令經濟動脈硬化的社會主義制度，歐洲將步上坦途，儘管許多歐洲人自己尚未預見此種前景。 （如讀者有疑問想請問威爾許夫婦，意見請寄welch.edn@udngroup.com，本報將代轉。） 【2006/06/05 經濟日報】