2006年1月2日 星期一

賽局交鋒》量販促銷戰 全力破解囚犯困境

■ 王慧馨、張正
家樂福與大潤發同質性高,規模與市占率又相近,競爭格外激烈;如何在激烈拚鬥中,避免陷入惡性競爭循環,是賽局參賽者必須思考的。
「賽局理論就是一種策略思考,透過策略推估,尋求自己的最大勝算或最大利益,從而在競爭中求生存。」這是賽局理論的第一課。
在國內的量販店競爭中,不論是據點的設立,或是促銷活動與價格攻防戰,都有明顯的賽局影子。
其中,家樂福與大潤發的同質性高,規模與市占率又相近,競爭格外激烈。如何在激烈的拚鬥中,避免彼此陷入惡性競爭循環,是賽局參賽者都必須思考的問題。
避免惡性殺價競爭
在賽局理論中,有一個非零和的雙人賽局,即廣為人知的「囚犯賽局」,大意是兩個合夥的小偷被警察抓到,並隔離訊問。如果認罪,可減輕刑罰;一人認罪,另一人不承認,不承認的會得到更重的處罰;如果兩人都不承認,都不罰。
對小偷來說,二人都不認罪,是最好的結果。但因兩個囚犯缺乏互信,都怕被對方出賣,所以結果是二人無可避免地陷入不利的處境,都選擇了認罪。這也就是所謂的「囚犯困境」。
在很多產業,特別是競價促銷的商戰,囚犯困境不斷地出現。例如,彼此競爭的對手,為了搶奪市場,採取削價手段,互動的過程中,一旦有一家起了頭,另一家勢必跟進,形成惡性殺價競爭,誰也不讓誰的結果,都沒占到便宜,是一個「雙輸」的結果。
該如何破解「囚犯困境」?量販店間的彼此殺價,可以形成典型的囚犯困境,但經過長年累月的交手,彼此反覆互動的結果,找出了妥善的動態策略,得到更好的均衡,進而跳脫囚犯困境。
規模大整碗捧去吃
量販店間的互動,引入不少理論賽局的概念。大潤發總經理魏正元便觀察,例如在展店策略上,由於投資動輒上億元,開店之後,又不能輕易離開、退出,選點時,賽局理論的考慮便格外重要。
魏正元說,有的市場規模小,只要有一家量販店進駐,就沒有第二家的空間,因此能否搶得先機、先占先贏,便成關鍵。
花蓮、台東都是這樣的例子,當地各有一家家樂福、大潤發;宜蘭地區由於人口有限,家樂福集結購物中心賣場進駐後,將迫使大潤發往羅東發展。由於量販市場競爭日劇,展店時必須考慮,對手未來是否進駐、瓜分市場,因此,業者多傾向開大店,「整碗捧去吃」,使對手打消念頭。
此外,魏正元說,像內湖量販區有集客效應,即使好市多、大潤發、家樂福進駐,也不擔心互相競爭,反而能吸引周圍地區如南港、汐止一帶的客人,呈現區域與區域的賽局。
除了同業間競爭,量販也面臨異業的賽局。魏正元說,以往大潤發周年慶排在11月,但百貨周年慶多在10月,造成消費者荷包的競爭,量販店周年慶生意大受影響;近年大潤發將周年慶提前到10月,雖然造成消費者時間的競爭,至少業績回復水準。
家樂福行銷經理李雅惠也表示,10月幾乎已成中秋、端午、春節外零售業者的第四大節慶,去年家樂福周年慶9月底便起跑,就是希望打響第一炮。
促銷戰 跟平不跟低
至於量販店最敏感的價格,往往在重要大檔時,指標性商品會出現跟價的價格戰。以前年的薄酒萊為例,家樂福及大潤發在產品上市前48小時,便出現五回合的價格攻防戰,一路從249元殺到229元。
李雅惠說,每檔促銷的商品、價格,都會經過內部層層開會決定,根據往年的價格及市場情報,確保「天天最低價」的承諾,一旦發現重點商品的價格不夠漂亮,立刻下殺。
大潤發行銷處長張文仁則說,量販業比價有三個原則,包括正常價比正常價、促銷價比促銷價;比較基準是單位價格;和對手比價後,跟平不跟低。遇到像中元節這種價格敏感的節日,大潤發各類商品的領航委員會,會精確掌握對手動態,包括對手過去的DM資料及今年的市場情勢,務必使DM價格最低。
台大國企系教巫和懋指出,「囚犯困境」是賽局理論的一個典範形態,也是非常重要的賽局,很多的分析都由此考量而發展出,在兩人(或兩家廠商)互動的過程中,經常發生類似的情境,即合作可獲得好的結果,但一方因不合作而可獲利時,自利行為就很難達成合作的結果。過去的美蘇核武軍備競賽、兩岸關係等,就是明顯的例子,商場短期的低價促銷更是常常出現這種情境。
設據點 先行者優勢
對於量販店的競爭,巫和懋指出,確實包含了很多賽局的觀念,例如設點的決策,即類似飆車賽局,參賽的兩方若同時駕車對衝,會造成兩敗俱傷;但在動態發展後,卻有了另種結果。在賽局中,廠商懂得如何利用優勢策略,嚇阻對手的進入,先進駐者即擁有了賽局裡所謂的「先行者優勢」。
其他諸如天天最低價策略、異業的促銷時點選擇,乃至量販店各自衍生出的比價原則,都有著策略性的思考,在重複進行的賽局中,參賽者改變原來的殺價策略,找出更好的均衡,甚至得到合作的均衡解,達到雙贏的結果。
賽局的形態很多,每個個案中的環境、條件與報酬也不盡相同,但巫和懋強調賽局理論最基礎的觀念,即必須有策略性思考,原則包括:互動時要先站在對手的角度思考,再反思自己的最佳策略;同時,在時點上要向前展望,再以逆推法尋找今天的最佳策略。
當然,如果自己有優勢策略,即可採用;如果對手有優勢策略,也應認定對手會採用,再依此來決定自己的最佳策略。
【2006/01/02 經濟日報】

沒有留言: