■ 王麗莎
李侃如（Kenneth Liberthal）教授日前來台訪問，各家媒體沒有用什麼篇幅報導，因為李侃如已經離開政界，他在柯林頓政府任職時極力提倡的「中程協議」，亦早告煙消雲散。
筆者舊事重提，為的是什麼？我們上周曾用以埃西奈半島談判做範例，說明認清共同利益的重要。然而，可以讓兩造共享的利益，並非顯而易見，需要大家發揮創造力才能出現，並成為大家都能接受的解決方案。
談到發揮創造力，大家就會想到腦力激盪。腦力激盪就是今天的主題；然而，我們常常對腦力激盪存有誤解，以為腦力激盪的過程，一定非跑出石破天驚的結論不可。
這是個錯誤觀念，老外所謂的腦力激盪，只是種創造新點子的過程，它的目標絕對不是產生十全十美的解決辦法。腦力激盪的核心，是天馬行空地發想，而不是錙銖必較的批評。
還記得電影「阿波羅十三號」嗎？假使艾德哈里斯飾演的太空總署飛行指揮，對下屬提出的應急方案，動不動就指點這指點那的話，有誰還願意費心發想？
因此，腦力激盪主持人，須做到公正不倚；不能因一己之好，便肆意批評別人的點子。因為不帶價值判斷的自由想像過程，很容易被帶有價值觀的評斷扼殺。所以，進行腦力激盪時，主持人要保持心胸開闊，切忌提出批評。
因為腦力激盪重的是量，而不是質。進行激盪時，要求的是每個人盡量提出想法，看起來再怎麼荒謬也無妨。腦力激盪結束後，我們才會對每個點子進行批評、修正，甚或決定拋棄不用。
最後，我們回到李侃如當年倡議的中程協議，這個胎死腹中的協議，與今天的主題有什麼關聯？談判過程中，兩造有時會先擬定一份不十分具體、只有架構扼要的暫時協議。這種暫時協議的作用，就在幫助腦力激盪的順利進行。暫時協議的內容，對雙方而言，都只是暫定、而非確定；兩邊可以據以探索各種可能實現的方案。
先不論李侃如的中程協議究竟是好是壞，在某種程度上，它與上述暫時性架構，有異曲同工之妙。
沒有留言:
張貼留言